*

Teemu Kammonen

Uuden Suomen keskustelut jatkossa vain omalla nimellä, omilla kasvoilla

Yleisön pyynnöstä olemme tarkentaneet Uuden Suomen blogi- ja kommentointipolitiikan linjauksia.

Vastedes sääntö on selvä: osallistuminen Uuden Suomen keskusteluihin edellyttää oman nimen ja tunnistettavan kasvokuvan käyttöä. Tunnistettava kasvokuva on sellainen, josta ihmisen tunnistaisi vaikkapa kadulla kohdatessa.

Haluamme, että palvelumme on Suomen johtava fiksun keskustelun foorumi. Tämä toteutuu parhaiten niin, että keskustelijat tietävät, kenen kanssa he vaihtavat ajatuksiaan. Paras argumentti on sellainen, jonka takana sanoja voi seistä peittämättä omaa henkilöään.

 

Osa vakikäyttäjistämme on ehkä jo huomannut kirjautumissivun muuttuneen hieman. Kirjautuminen onnistuu edelleen Facebook- ja Google-tunnuksilla. Lisäksi käytössä on Puheenvuoro-tunnus, jotta FB:n ja Googlen kaihtajat pääsevät myös mukaan.

Uusien käyttäjien kirjautuminen linjataan jatkossa niin, että Facebookin kautta osallistuminen keskusteluihin onnistuu suoraan. Googlen kautta tulevat uudet käyttäjät tunnistamme ylläpidossa ennen keskusteluoikeuden antamista. Myös Puheenvuoro-tunnusten hakijat tunnistetaan tulevaisuudessa tarkemmin.

 

Blogin perustaminen ja keskusteluoikeuden pyytäminen tapahtuu jatkossa Omassa Uudessa Suomessa olevalla lomakkeella. Oman käyttäjätilisi oikeudet luetellaan myös profiilisivullasi. Tässä linkki. 

Samalla kehotamme kaikki keskustelijoita lisäämään itsestään tunnistettavan kasvokuvan profiiliinsa. Se onnistuu tästä linkistä.

Tästä päivästä eteenpäin ilmoitamme kuvattomina esiintyville bloggaajille ja keskustelijoille uudesta linjauksesta myös suoraan sähköpostilla. Tämä tapahtuu asiattomien ilmoitusten kautta: ensimmäisestä lähtee varoitus ja toisesta suljemme käyttäjän oikeudet kirjoittaa palveluihimme. Oikeudet annetaan takaisin, kun kirjoittaja lisää itsestään kuvan.

 

Syyskuussa linjaus ulotetaan Puheenvuoroon ja Vapaavuoroon. Myöhemmin syksyllä laajennamme politiikan koskemaan myös uutisten kommentointia.

Palvelumme on tavoittanut tavalla tai toisella jo yli 50 000 rekisteröitynyttä käyttäjää. Osa teistä esiintyy jo itsenään palveluissamme. Tämä joukko on suomalaisen verkkokeskustelukulttuurin edelläkävijöitä. Tätä joukkoa haluamme vaalia.

Linjaus on tiukka, mutta oikeudenmukainen. Se on tehty käyttäjiemme, teidän, palvelemiseksi.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

41Suosittele

41 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (196 kommenttia)

Käyttäjän ilmari kuva
ilmari schepel

Oikeudenmukainen linjaus on tiukka, vihdoin.

Käyttäjän malva kuva
Eeva Vasenius

Samaa mieltä Ilmarin kanssa. Kuten sanottu, tämä ei ollut ensimmäinen kerta, kun tätä asiaa on alettu ajaa Usarissa.

Toivon, että tämä käytäntö osoittautuu nyt menestykseksi tälle muuten niin kiinnostavalle Nettijulkaisulle.

Käyttäjän PeliSuomi kuva
Pertti Lindeman

Erittäin tervetullut parannus jo muutenkin tasokkaaseen foorumiin!

Joel Leshko

On olemassa erittäin tasokkaitakin keskusteluun osallistujia, joilla on omat syynsä pysyä tunnistamisen suhteen matalammalla profiililla. Heidän poistumisensa siltä osin heikentää keskustelun tasoa, vilkkautta ja raikkautta. Jäljelle jää ylivarovaisen ja kuivan asiallinen porukka ja toisaalta julkisesta imagostaan piittaamaton "rupusakki".

Käyttäjän KristinaKalliojarvi kuva
Kristiina Kalliojärvi

Joel Leshko, on tietenkin hyvin sääli, että uudet säännöt häiritsevät palkkatoimesi harjoittamista, mutta voisithan koota rohkeutesi ja koetaa ansaita leipäsi aivan oman kuvan ja nimen kera. Jos tähän nyt et kuitenkaan pysty, sääli, jään kaipaamaan hirtehishuumoriasi.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Minä olen kai rupusakkia. Minusta nimpparityypit ovat olleet lähinnä epäreiluja ja jotkut jopa häikäilettömiä. Nimpparius olisi minun kriteerein vaatinut tarkkuutta siitä että pitää korkeaa tasoa argumentoinnissa eikä varsinkaan hyödynnä näkymättömyyttään luomalla sen kautta uhkaavaa ilmapiiriä.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Tässä asiassa voin olla sama mieltä kuin nimimerkki tai nimi, yks lysti mulle

Käyttäjän PeliSuomi kuva
Pertti Lindeman

Ehkäpä ne "erittäin tasokkaat keskustelijat" saisivat erikseen sopia ja ilmoittautua Uuden Suomen toimituksen kanssa? Toimitus päättököön "erityisnimimerkin" hyväksymisestaä ja käyttämisestä. Tomituksella olisi kuitenkin tieto ja valvonta ko.nimimerkkien käyttäjistä. Olisi kuitenkin hyvä, jos jotain oleellisa taustatietoja olisi profiilista luettavissa esim. puoluekanta, uskonto, ikä, sivilisääty, asema, koulutus jne, jos kuvaa ei ole?

Lauri Niemi Vastaus kommenttiin #118

Eiköhän tuo taas mene enemmän siihen päin että kuka sanoo, ei mitä sanotaan ja onko sanomassa järkeä.

"Suomen johtavaksi fiksun keskustelun foormiksi" tämä on jo läpeensä täynnä tyhjänpäiväistä jeesustelua vailla muuta asiasisältöä kuin "no kyllä tuo nyt on väärässä kun musta tuntuu pahalta lukea se", tuohtumisen syitä sen kummemmin tutkiskelematta.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #118

Pertti:
... ja kaiketi vielä sukupuolinen suuntautuneisuus, niin että ei juuri työpaikkaa kannata hakea jos värisuora on väärä!

Käyttäjän PeliSuomi kuva
Pertti Lindeman Vastaus kommenttiin #140

;-) ehkäpä sekin.

Ajatukseni oli se, että millä painoarvolla, ajatusmaailmalla ja elämänkatsomuksella kirjoittaa.

Käyttäjän TimoKalliokoski kuva
Timo Kalliokoski Vastaus kommenttiin #142

Olisin ihan iloinen, jos kirjoitettaisiin ihan sanojern painoarvolla.. Viestintuoja ei ole viesti.

Käyttäjän TomiSolakivi kuva
Tomi Solakivi

Juu, ja linjauksellanne on jonkinlainen tekninen ongelma. Allekirjoittanut kirjautuu tänne FB:n kautta, jossa minulla on sellainen tunnistettava kasvokuva. Tänne tullessa kuva jostain syystä rajautuu siten, että mukaan jää ainoastaan ylistetty silkkikravatti. Ilmeisesti tässä pitää ruveta fittailemaan pikseleitä, jotta myös tällä puolen saa naamataulunsa näkyviin.

Käyttäjän teemukammonen kuva
Teemu Kammonen

Tämäpä odottamaton tilanne. Korjataan asia.

Voit käydä lataamassa kuvan palveluun alla olevasta linkistä. Vastaavasti voit lähettää kuvasi minulle ja lisäämme sen puolestasi.

http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/cas?destination=us...

Petri Haapa

Minulla on samanlainen ongelma. Kuvani rajautuu käsittämään keskivartaloni, vaikka täsmälleen sama kuva on Facebookissa kasvojen kera.

Käyttäjän teemukammonen kuva
Teemu Kammonen Vastaus kommenttiin #35

Harmin paikka. Otan yhteyttä konehuoneeseen, josko ongelmaan saisi tulevaisuudessa vastauksen.

Nyt suosittelen lisäämään kuvan uudelleen käyttäjäprofiilisi asetuksista tai lähettämään kuvan minulle sähköpostilla.

Jonas Hellgren Vastaus kommenttiin #35

Jos lukee jotain blogitekstiäsi niin siinä se iso kuva näkyy kokonaisena.
Kenties Usari tunnistaa päättömät kommentit ja reagoi vastaavasti.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #35

Sul ei sentään ole kravattiongelmaa.

Jaakko Häkkinen

Ilmeisesti minä, Ilmari Schepel ja moni muu, jolla naama näkyy vain osittain tai liian pienenä, joutuu hankkimaan uuden kuvan...

Käyttäjän KristinaKalliojarvi kuva
Kristiina Kalliojärvi

Minä ilahdun, uteliaana henkilönä, onkin mieleni usein tehnyt nostaa tuota hatun lieriä. (Valitettavasti vain en ole aivan niin etevä noita.)

Jonas Hellgren

Jos Jaska kulkee kaikkialla tuo stetsoni päässä, niin eiköhän kuva ole erittäinkin tunnistettava.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Tuollaisia hattuja näkyy pääkaupungin kaduilla vilisemäällä.

Käyttäjän ilmari kuva
ilmari schepel

Onhan siinä, Jaska, melkoinen ero kun toisesta näkyy naama, silmät, suu paitsi leuka kun toisesta kuvasta pelkästään leukaa...

Käyttäjän halaolla kuva
Hannu Ala-Olla

Kyllä minä sanoisin, että tuosta tunnistaa ihan hyvin.

Riippuu tietysti hiukan millaisia olosuhteita tuolla tunnistamisella tarkoitetaan. Omanikaan ei varmaankaan riitä, jos pitää ihan vaan sattumalta vastaan tullessa tunnistaa. Jos taas riittää tunnistus kun nimelläni esittäydyn, arvelisin tämänkin olevan täysin tunnistettava kuva.

Käyttäjän tonionatsu kuva
Toni Onatsu
Merja Heikka

Kiitos.

Tosin jään ihmettelemään, miten fb:n kautta tulevat häiriköt voidaan sulkea pois. Olen ymmärtänyt, että sitä kautta nämä moniongelmaiset moniosaajat juurikin iskevät.

...tai sitten olen vain kuvitellut sen menevän niin. En ole kovin teknillinen persoona.

Joel Leshko

FB:n kautta voi edelleenkin tulla tekaistulla nimellä ja väärällä kuvalla, mutta juuri tuo kuvan edellyttäminen tekee moisesta juridisestikin arveluttavan asian. Voihan sitä väärentää vaikka vekseliin toisen nimen, jos niikseen tulee.

Merja Heikka

Tosi on! Sitäpäs en hoksannutkaan.

Käyttäjän teemukammonen kuva
Teemu Kammonen

Haluamme Facebook-kirjautumisen avulla mahdollistaa osallistumisen keskusteluun heti.

Olemme hyvin tietoisia, että 100 % suojaa feikkikirjoittajia vastaan ei ole.

Jatkossa tunnistamme ylläpidossa ihmisvoimin kaikki, jotka haluavat perustaa blogin. Tämän avulla pääsemme jo pitkälle.

Käyttäjän kalevikamarainen kuva
Kalevi Kämäräinen

Jos kaikki uudet "yrittäjät" tunnistetaan vastedes ihmisvoimin, eikös toimitus voi myös perustellusta syystä myöntää poikkeuksen naamansa näyttämisvelvollisuuteen?

Terveisin Kalevi Kämäräinen

Käyttäjän SaaraHuttunen kuva
Saara Huttunen Vastaus kommenttiin #44

Täällä onkin pari sellaista kirjoittajaa pyörinyt, joilla on ylläpidon erikoislupa salanimeen. Mielestäni tämä on ihan reilua, jos joku on vaikka ammattinsa vuoksi sellaisessa asemassa, että ei voi esittää mielipiteitään omalla nimellä. Luonnollisesti näiltä ihmisiltä pitää poistaa oikeus salanimeen, jos he sen varjolla sitten kirjottelevat epäasiallisesti.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #71

Esim. Väiski Vemmelsääri ei ole mikään salanimi vaan selkeä nimimerkki.
Sellaista minäkin käytän kirjoittaessani korkeatasoisempaa tekstiä.

Käyttäjän JuhaKajander1 kuva
Juha Kajander Vastaus kommenttiin #120

Päätin selvittää asiaa. Väestörekisterin tietokannassa ei ole yhtään Vemmelsäärtä, mutta kylläkin muutama Väiski. Mutta voihan tämä herra Vemmelsääri asua ulkomailla. No, toimitus tietää...

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #193
Käyttäjän RiittaKlemettiLilja kuva
Riitta Klemetti Lilja Vastaus kommenttiin #71

Tällaisissa tapauksissa saisi sitten mielellään kuitenkin nimen vieressä olla maininta "luvallinen nimimerkki" tai jotain vastaavaa, että muutkin tietäisivät paljonko heitä joukossa on.

Juhani Putkinen

Yksinkertaista ja vaivatonta olisi vaatia identifiointia pankkitunnuksilla.

On kuitenkin askel oikeaan suuntaan vaatia oman tunnistettavan kasvokuvan käyttöä.

Pentti Juhani Järvinen

Tuota "kuvan" vaadetta on hiukan vaikea ymmärtää. Jos juriidisen vastuun haluaa vahvistaa, mikä lienee päämäärä, sähköpostin ja IP:n ja henkilötietojen tulee riittää. Kuva on arvoton, ellei sitä ole vahvistettu viranomaisen toimin.

Osasyy arviooni on, etten luota esim. Facebookiin, en alkuunkaan. Ja pankkitunnuksien käyttö on vastuutonta. Vai kuka vastaa mahdollisista seurauksista? Itse en käytä "nettipankkeja." Siitä huolimatta olen saanut mm. e-mailin, joka yritti saada klikkauksen luottokortin tietoihin, joita sen ei olisi tullut käyttää.

Ja jopa Mikrosoft sulki osittain äsken e-mailini. Se vaati koodia @msn.com´ille, jota minulla ei ole. Oikeaan mailiini en enää päässyt käsiksi tietä Bing/Outlook.com. Toimittajana minut sensurotiin Suomessa jo 1980, ennen ulos potkimista. Kun taas aloitin kommentit 2006, se tuotti heti omituisuuksia, vaikka olen osin pystynyt kiertämään pulmat.

Omalta kohdaltani kuvani voi ottaa Suomen Kuvalehden kannesta, missä olin noin 3-6 ikäisenä. Kuvani on myös Uuden Suomen arkistossa. Olin toimittaja 1959-60. Kuva oli esillä myös Viikkosanomissa, vaikken sitä pyytänyt. Mutta eivät ne mitään todista. Yritykset välittää nykyversio eivät ole onnistuneet. Mahdollisuutta vähensi, että Mikrosoft keksi uuden osoitteen, pentiju@msn.com, jota minulla ei ole, ja jolle ei ole pääsyä.

Jos olisi postia tullut sillä, olen kiinnostunut kopioista. Tai ne voi lähettää suoraan rikospoliisille.

Käyttäjän seppopmuurinen kuva
Seppo Muurinen

Juuri näin se olla pitääkin,vaikka toisaalta "ymmärtää nimim.käyttäjiäkin" tietyiltä osin mutta onko omien mielipiteiden sanomisissa jotain salattavaa/pelkäämistä,ehkä hiljaisuus olisi heille silloin parempi vaihtoehto !

Käyttäjän bisi59 kuva
Dennis Holm

Terve,

Joskus voi olla väkivallan, työpaikkakiusaamisen, uskonnon tms. uhrin helpompi tuoda näkemyksiään esiin nimettömänä.

-Peace

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Uskonnon uhri ehkä voi tuoda kertomuksensa julki jonkun toisen välittämänä. Kuitenkin haluan myös hieman syyllistää niitä jotka ovat pilanneet sen mahdollisuuden joka täällä oli moisiin ulostuloihin. Syylliset ovat olleet nimettömiä koska ovat kokeneet sen tehokkaaksi propaganda-aseeksi.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #38

Kuka välittäisi kristyksen, ihmiskaupan, kidutuksen ym ihmisoikeusloukkausten uhreista?

Käyttäjän teemukammonen kuva
Teemu Kammonen

Kesksutelussa nimimerkeistä tulee muistaa, että emme kiellä / estä ketään kirjoittamasta mielipidettään. Tiedämme hyvin, että on aiheita, joista on parempi kirjoittaa nimettömyyden suojissa.

Tällä linjauksella määrittelemme Uuden Suomen tarjoaman palvelun ja keskustelun reunaehdot.

Mikäli jollain on nimettömyyttä vaativaa tietoa ja hän haluaa sen jakaa Uuden Suomen lukijoille, toimituksemme ottaa uutisvinkkejä vastaan.

Joel Leshko

"onko omien mielipiteiden sanomisissa jotain salattavaa/pelkäämistä,ehkä hiljaisuus olisi heille silloin parempi vaihtoehto !"

Hiljaisuus ei tietenkään ole parempi vaihtoehto sellaiselle, joka haluaa keskusteluun osallistua tai mielipideilmastoon omalla argumentoinnillaan vaikuttaa.

Kyse ei useinkaan ole siitä, etteikö omia mielipiteitään rohkenisi tuoda julkisuuteen, vaan siitä, että kyseinen kirjoittaja ei ylipäätään halua, että hänet suoraa päätä tunnistetaan aktiivisena ajan käyttäjänä tällaisilla forumeilla. Monien kohdalla se luo tietyn kylähullun leiman imagoon vaikkapa työpaikalla tai muissa omissa sosiaalisissa piireissä aivan siitä riippumatta mitä hän on kirjoitellut. Sillä saattaa monille omassa elmäntilanteessaan olla arvaamattomia negatiivisia vaikutuksia. Moni esimerkiksi on todennut, että ei hänen imagonsa salli kuin omaan ammattiin liittyvien asioiden kommentoinnin.

Sitten on olemassa arkaluontoisemmista asioista kirjoittelevia, jotka eivät halua leimautua julkisesti joksikin, jota he eivät ole paljastaneet, vaikkapa homoseksuaaliksi.

Mielestäni uudistus on valitettava ja keskustelun tason pitäminen asiallisena olisi mieluummin pitänyt varmentaa toisella tavalla, sikäli kuin joskus esiintyvä epäasiallisuus ylipäätään on painottunut tunnistamattomien keskustelijoiden sektorille tai mikäli epäasiallisuus viime aikoina on varsinainen ongelma ollutkaan.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Kylähullun nettihuikentelijan leima kyllä iskee kaikkiin tasapuolisesti.

Joel Leshko Vastaus kommenttiin #68

Tietysti, mutta osa ei kohdalleen sellaista halua, koska sillä saattaa olla kielteisiä seuraamuksia.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #69

Niin ja ne jotka riskeeraavat tuon ovat siviilirohkeita. Oikeistolaisuus on vahvoilla ja kuitenkin juuri oikeistolaiset käyttävät jotain sissitaktiikoita. Joko tyhmiä tai vaan pahoja. Siis tähtäävät yhteiskuntaan jossa kansalaiskeskustelua ei pidetä arvossa.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #68

Älä yleistä, kaikki eivät ole ennestään kylähulluja.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Se mitä ei ole lupaa sanoa, siitä on vaiettava.

Käyttäjän bisi59 kuva
Dennis Holm

Terve,

Jatkokehitystä: Olisiko mahdollista saada ennakkovaroituksen, jos toimitus on aikeissa poistaa blogikirjoituksen, jotta olisi mahdollista perustella kirjoitustaan ja/tai korjata mahdolliset tahattomat asiattomuudet?

-Rauhaa

Käyttäjän teemukammonen kuva
Teemu Kammonen

Tämä on hyvä idea. Joudumme kuitenkin poistamaan asiattoman sisällön näkyviltä heti, kun sellaisen huomaamme.

Mikään ei estä kuitenkaan muokkaamasta kirjoitusta poiston / varoituksen jälkeen ja julkaisemasta kirjoitusta uudelleen. Ylläpidon puoleen voi kääntyä asiassa tarvittaessa.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen

Poiston yhteydessä olisi hyvä saada asiallinen perustelu poiston syistä. Sillä voisi vaikka korvata poistetun kirjoituksen tai kommentin.

Käyttäjän jhuopainen kuva
Juhani Huopainen

Pidän tunnistettavuuden lisäämistä keskustelun kannalta pääsääntöisesti myönteisenä asiana.

Oletan, että nimimerkkien, kuten vaikkapa "tyhmyrin" tekstien käyttö puheenvuoroissa on kosher, jos se tapahtuu tunnistettavan henkilön puheenvuoron kautta?

Käyttäjän Json kuva
Jani Jansson

Mielenkiintoinen juttu. Mikä on keskustelupalstalle kirjoittavan lähdesuoja? Jos kirjoitan jonkun sanoneen: "jotain ikävää, ehkä jopa laitonta", niin joudunko "julkaisijana" vastuuseen, tai onko minun ilmiannettava tämä "lähde", tai syyllistynkö rikokseen jos en paljasta että keksin koko jutun omasta päästä?

Käyttäjän KristinaKalliojarvi kuva
Kristiina Kalliojärvi

Merja Heikan kysymys on erittäin osuva. Ongelmaksi nimittäin jäävät nämä väärällä nimellä kirjautuvat sarja-persoonat, kuten tämä Aimo Suomi/henri Ilmoin/Juhani Vento/Liisa Tukkimäki....

Onko teillä siellä ylläpidossa mietittynä strategiaa heidän suhteensa vai nauttivatko he edelleen korkeimman varjelusta?

Käyttäjän jooel kuva
Jooel Jaakkola

Aha, jälleenkö. Täysin samansisältöisiä kirjoituksia on tullut tasaisin väliajoin toimituksen taholta minkään muuttumatta. Miksi tällä kertaa pitäisi uskoa?

Käyttäjän teemukammonen kuva
Teemu Kammonen

Kehitämme palvelua ja kirjoittajien tunnistamista parhaillaan paremmaksi. Kerromme myöhemmin uutisia tästä projektista.

Niin kauan kuin emme pakota kirjoittajiamme jonoon toimituksen ovelle, emme kykene täyteen varmuuteen kirjoittajien henkilöydestä. Tämä ei kuitenkaan ole tarkoituksenmukaista, eikä se estä meitä pyrkimyksissämme palvelun parantamiseksi.

Tästä eteenpäin palvelussamme olevat ja aloittavat käyttäjät tietävät varmasti, että he tietoisesti valehtelevat meille ja keskustelukumppaneilleen, mikäli esiintyvät nimimerkillä / väärällä kuvalla.

Joel Leshko

Uudistuksissa on eroa. Tällä kertaa ensimmäisen kerran edellytetään tunnistettavalla kasvokuvalla esiintymistä. Aiemmin se oli vain suosittelu.

Viimekertainen uudistus edellytti nimellä kirjoittamista, mikä aikaansai sen, ettei nimimerkiksi tunnistettavaa nimeä enää voinut käyttää, vaan oli pakko luoda pseudonyymi.

Kyllä kaikista uudistuksista on pidetty kiinni sikäli kuin valvonta on ollut mahdollista.

Käyttäjän Ukkram09 kuva
Markku Laitinen

Olisin kysynyt yhden kysymyksen ylläpidolta!

Takaako ylläpito ettei Arvo Kuuselan kaltaiset keskustelijat esiinny kuukausi tolkulla ylläpidon tietäen väärällä kuvalla ja myös oletetusti väärällä nimellä?

Reijo Tossavainen

Oikein hyvä päätös. Kyllä sitä on saanuyt pitkään odottaa... Toivottavasti homma pelaa käytönnössä.

Janne Suominen

Toivottavasti uudistus saa myös kansanedustajan tarkistamaan ja päivittämään omat bannauskriteerinsä vastaavasti.

Omalta osaltani erilaiset naama- tai pönötyskuvat eivät tuo keskusteluun mitään merkittävää lisäarvoa, joten kiitokset US:lle tähänastisesta.

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist

Ups, siinä on lähdössä yksi hieno kommentaattori. Suominen, jos voit, laitatko minulle meiliä.

Käyttäjän buimonen kuva
Börje Uimonen

Hip hurraa! Lienee syytä alkaa painelemaan ilmoita asiaton viesti jokaisen kuvattoman kommentoijan kohdalla, niin ylläpito saa siivottua nuo pikaisesti pois.

Käyttäjän teemukammonen kuva
Teemu Kammonen

Tehdäänkö niin, että tällä viikolla painellaan vasta uusia blogikirjoituksia lisänneiden kohdalla. Annetaan kommentoijille muutama päivä aikaa lisätä kuva profiiliinsa.

Käyttäjän TapaniPollari kuva
Tapani Pollari

Mielenkiinnolla kasselhan miten onnistuu.
Toivotaan tietysti onnistumista.

Jouni Haimi

tuota kammonen voisiko näin jukisuudessa kertoa niistä menetelmistä joita toimitus käyttää henkilöllisyyden toteamieen?

Käyttäjän teemukammonen kuva
Teemu Kammonen

Ymmärrät varmasti, että mieluusti en avaa toimituksen prosessia kovin tarkasti.

Teemme kokonaisarvion käyttäjän antamien tietojen pohjalta. Tarvittaessa pyrimme tavoittamaan käyttäjän henkilökohtaisesti.

Käyttäjän perttupulkkinen kuva
Perttu Pulkkinen

Hei Teemu

Sinänsä Suomessa tarvitaan myös nimellistä keskustelua joten US vastaa tähän tarpeeseen. Onhan muu netti edelleen nimettömälle keskustelulle vapaa. Mutta:

1) Edelleen kaipaan kirjoitusten hallintaosioita, mikä toimi pari vuotta sitten mutta sitten katosi.

2) Mikä on muuten esim. US:n vastuu vanhoista kirjoituksista, sanooko laki että pitää säilyttää tietyn ajan jossain tietokannassa, vrt tv:n referenssiarkisto?

3) Kaipaan monipuolisuutta karuselliin, samoja naamoja suositaan mielestäni liikaa.

4) Jostain syystä tekstieditorilla on taipumus kadota välillä, teknisessä mielessä (koska olen tehnyt ohjelmointia niin arvaan) tarkoittaa, että javascript-tiedosto ja CSS-tiedosto ovat tilapäisesti hukassa, ja editorin tilalla näkyy ankea laatikko, jonka toiminnot eivät toimi. Vika esiintyy harvakseltaan.

Hyvää jatkoa Uudelle Suomelle

Käyttäjän teemukammonen kuva
Teemu Kammonen

1. Tämä on mahdollisesti hyvä idea ottaa takaisin, kun kehitämme palveluamme jatkossa.

2. Käyttöehdoissa todetaan, että kirjoittajat vastaavat itse kirjoitustensa säilyttämisestä. Emme poista palvelustamme mitään ilman syytä, joten lähtökohtaisesti kaikki sisältö säilyy niin pitkään kuin olemme pystyssä palveluna.

3. Otamme tämän huomioon ja pyrimme koko ajan tuomaan uusia kasvoja karuselliin.

4. Paalvelinongelmamme ovat jatkuneet jo jonkin aikaa. Asia on hoidossa. Editorin katoamisessa on tosiaan kyse css-tyylitiedoston ongelmasta. Anteeksi.

Käyttäjän perttupulkkinen kuva
Perttu Pulkkinen

Ja toivoisin että ihmiset hiffaa, että kun koko muu netti on TÄYNNÄ nimettömiä foorumeita ja blogipalveluita - niistä EI OLE pulaa - niin siksi nimellinen ja kuvallinen blogihommeli on se vaihtoehto, joka monipuolistaa tarjontaa.

Nimettömiä blogeja voi perustaa blogspottiin, jne jne jne jne jne jne jne.... ja keskustella nimettömästi suomi24:ssä jne jne jne jne jne jne.

Käyttäjän jaga kuva
Lars-Erik Wilskman

Hyvä, toivottavasti linja pitää.

Käyttäjän SJPHKI kuva
Seppo-Juha Pietikäinen

Hyvä, että tämä koskee myös uutisten kommentointia puheenvuoron ja vapaavuoron lisäksi.

Ilmeisesti minun ei nyt tarvitse enää joka blogiin lisätä tätä kuvavaatimusta.

Kiitos !

Käyttäjän Ukkram09 kuva
Markku Laitinen

No mutta bannaathan kirjoittajia vaikka heillä on kuvat ja esiintyvät omalla nimellä, ja ilmeisesti siksi koska he ottavat kirjoituksissasi olevia epäkohtia esille, siten ettei sinulle jää mitään mahdollisuutta enää puolustaa omia kantojasi, ilman itsesi nolaamista!

Jos keskusteluja vaaditaan käytävän omalla nimellä ja kuvalla, niin kai keskustelun pitäisi olla myös mahdollisimman vapaata ja avointa, niin että kaikkien näkemykset tulisivat esille?

Käyttäjän SJPHKI kuva
Seppo-Juha Pietikäinen

M Laitinen

Ei, vaan silloin on syynä ollut kommentoijan alatyyli tai kommentissa jonkun henkilön henkilökohtaisuuksiin meno puoluekannasta riippumatta.

Mutta sinä voit ihan vapaasti omassa blogissasi kirjoittaa ja kehua omaa persu -mielipidettäsi.

Matias Härkönen Vastaus kommenttiin #104

No sitten meitä alatyylisiä on todella paljon. En kyllä muista kertaakaan, että olisin blogissasi alatyylisesti kommentoinut saatikka mennyt henkilökohtaisuuksiin. Mitä nyt blogejasi olen lukenut ja aiemmin kommentoinut, niin kaikki on tainnut olla talousasioita. Bänniä on silti tullut, kuten monelle muullekin.

Tuo on siinä mielessä ärsyttävä ominaisuus, että olen huomannut että olet US:n toimituksen suosiossa. Kirjoituksesi on usein karusellissä ja virheitäsi/mielipiteitäsi ei voi kommentoida.

Samaa mieltä siis muiden kanssa. Henkilökohtaiset bännit pois.

Käyttäjän Ukkram09 kuva
Markku Laitinen Vastaus kommenttiin #147

Olen itsekin huomannut miten Pietikäisen kirjoitukset nousevat poikkeuksetta karuselliin ja koska niihin ei voi kommentoida, olen jättänyt ne lukematta kokonaan! Ylläpidon toiminta on eriarvoistavaa!

Kuulin muuten eräältä ystävältäni hauskan jutun joka kohdistuu omiin kirjoituksiini. Tuo minun kirjoitukseni joka käsittelee ihottumia ja kortisonivoiteiden tehoa, on ilmeisesti koko palstan suosituin kirjoitus. No eräs ystäväni tuntee jonkun uuden suomen toimituksesta ja kertoi tälle henkilölle että olen hänen tuttunsa.

No tämä toimituksessa työskentelevä oli alkanut kehua miten he nostivat juttuni uutiseksi ja antoi kuvan että on ylläpidon ansiota koko kirjoitukseni saama suosio.

Siis vaikka kirjoitukseni saama suosio oli valtava, tykkääjiä facebookin kautta lähes 28000, ei kirjoitus kertaakaan noussut karusellin, eikä edes suosituimpien listan kärkeen. Joten kyllä nyt uuden suomen toimituksessa pitäisi vähän harkita millä ansioilla itseään kehuu!

Käyttäjän SJPHKI kuva
Seppo-Juha Pietikäinen Vastaus kommenttiin #147

M Härkönen

Pikku vinkki. Kuvasi ei täytä tunnistettavan kuvan vaatimuksia .

P.s. Kirjoitan melko paljon urheilublogeja, joten aloita omista virheistäsi.

Vesa Järvinen

Oho! No se on moro sitten.

Jos kuitenkin sallitte vielä, vaikkakin kuvattomalta toisen luokan kansalaiselta, lopuksi vielä yhden ehdotuksen:

Kuvallisuus ei paranna kommentoinnin tasoa, mutta entäpä jos esim. pääsivulla olisi top. 10 kommentit-lista, josta pääsisi kymmenen eniten tykkäyksiä (sydämet) saaneisiin kommentteihin. Tämä toisi mukaan kilpailua siitä, kuka pystyy kirjoittamaan osuvimpia ja nokkelimpia kommentteja. Muhun tällainen ainakin tepsisi.

Joel Leshko

Turhan kosmeettinen esitys tässä suuressa yhteydessä esitettynä. Sitä paitsi se saattaisi painottaa kommenttien kirjoittamista turhan paljon populistiseen suuntaan sikäli kuin se ylipäätään mitään aikaan saisi. Ei kommentteja kenenkään pitäisi kirjoittaa sydämien toivossa, vaan omasta sydämestään.

Käyttäjän teemukammonen kuva
Teemu Kammonen

Idea kommenttilistasta on hyvä. Harkitsemme tätä tulevissa kehitysprojekteissa.

Vesa Järvinen

Tuosta kuva-asiasta vielä. Saattaisin pystyä (,jos oikein pinnistäisin) laittamaan oman pärstäni esille siinä tapauksessa, että se olisi VAIN puheenvuoroon rekisteröityneiden käyttäjien nähtävillä. Mutta nyt, että se olisi jokaisen satunnaisenkin netin selaajan nähtävillä, on aivan liian riskikästä.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Vielä kilpailukin! Se olisi lopullinen niitti markkinataloudelle ehdollistamiseen.

Mauri Hyhkö

Muuten ihan hyvä ehdotus mutta hyväkin kommentti lentää roskikseen jos se ei miellytä Usarin jengiä ja saa liikaa pointseja. Tämä on nähty, omia kommentteja hävinnyt mystisesti avaruuteen kun eivät ilmeisesti edustaneet oikeaa mielipidettä. En olisi viimeistäkään tapausta huomannut, ellei Margareta Blåfield olisi kirjoittanut, ettei löydä kommenttiani enää täältä. Ainahan voi tietysti syyttää bittimaailman mysteereitä kun kommentti katoaa. Minusta täällä alkaa tuoksua liikaa Hesarilta...

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist

Varmaankin vaikea ja kovahintainen päätös, mutta mielestäni vaakakupissa painaa enemmän keskustelun yleishengen nostaminen fiksummaksi ja hedelmällisemmäksi. Luokattomuudet, provokaatiot, hävyttömyydet ja pilkat nimimerkkien suojasta ovat liian raskas kivireki, joka näkyy jo hyvien kirjoittajien vähittäisenä katona.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Samalla karsiutuu myöskin harmiton kirjallinen lennokkuus. Usein näkee senkin ettei kommentoja ole viitsinyt puisevia tekstejä lukea läpi.

Jani Virtanen

Muuten ok, mutta minkä takia EDELLYTETÄÄN pärstäkuvan käyttöä. Kyllä se mulle sopii, mutta kuulun siihen ihmisryhmään joka ei halua erityisemmin katsoa omaa kuvaansa. Eihän se kuitenkaan keskusteluissa mitään merkitse. Joku Helena eronen on eri juttu.

Töissä on järjestelmä, johon kirjauduttuaan täytyy katsella oikeassa yläkulmassa omaa pärstäänsä. En ole ainoa, jota se häiritsee. Joku instagram tai muu narsistinen media olisi mulle kauhistus.

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist

Eihän miesten ole tarvinnut koskaan kärsiä ulkonäkökommentoinnista. Se on yksinomaan naisväen harteilla.

Käyttäjän SaaraHuttunen kuva
Saara Huttunen

Itsekin toisinaan kiroan tämän naamaperiaatteen alimpaan maanrakoon kun tulee niitä ulkonäkökommentteja. Ei vaan miehillä ikinä...

Jani Virtanen Vastaus kommenttiin #74

Ei ole kysymys siitä, mitä mieltä joku muu on vaan siitä, haluaako itse katsella ja levittää pärstäkuvaansa. Sama homma kun oma kämppä on sekainen ja tulee yllätysvieraita, jotka toteavat, että ei haittaa. Niin, mutta mua haittaa.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Kyse ei tässä ole ulkonäkökommentoinnista, josta miehet kärsivät vähintään yhtä paljon kuin naiset.

Käyttäjän teemukammonen kuva
Teemu Kammonen

Haluamme erottua fiksuna keskustelupalstana. Esimerkiksi Helsingin Sanomat edellyttää kasvokuvan käyttöä pääkirjoitussivun vieraskirjoituksissa. Oma nimi ja oma kuva tuovat kirjoittajalle uskottavuutta.

Joel Leshko

Mutta eikö olisi ollut ajateltavissa, että olisi kaksi rekisteröitynyttä sektoria:

bloggaajat ja kommentointioikeuden omaavat ja vain bloggaajilta olisi edellytetty tuota vahvaa tunnistautumista kasvokuvineen?

Kommentointioikeuden olisi saanut entisenlaisella hyväksynnällä ja sitä olisi saanut harjoittaa niin kauan kuin pysyy asiallisena.

Käyttäjän ElinaVainolainen kuva
Elina Vainikainen Vastaus kommenttiin #63

No tämä. Itse kun kirjoittelen tänne satunnaisesti Facebookin kautta, softa ei edes tuo profiilikuvaani (joka ei edes ole oma naamani, joten ei sinänsä merkityksellinen asia) vaan olen toistaiseksi mennyt ilman. Kai se on sitten lisättävä tänne, vaikka periaatteesta vastustankin kuvan vaatimista. Mielestäni netissä pitäisi mielipiteiden painaa, ei sen, miltä näyttää. Ainakin itselläni on aivan riittävästi kokemusta teilaamisesta ulkonäön perusteella, myös netissä.

Jouni Haimi Vastaus kommenttiin #75

elina:

kun kirjauut fb tunnukislla niin käsittääkseni seon vvain kirjautuminen eikä fbstä tule muita tietoja kuten kuvaa ym tälläistä.

Käyttäjän ElinaVainolainen kuva
Elina Vainikainen Vastaus kommenttiin #129

Selvä, näin arvelinkin. Lisäsin kuvan profiiliini, katsotaanpa tuleeko näkyviin...

...ei. Pitänee tehdä kokonaan uusi profiili, tai saa nähdä viitsiikö.

Jouni Haimi Vastaus kommenttiin #133

ei ainakaan vielä20.41 näy kuvaa.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Oma nimi ja kuva saattaa tuoda kirjoittajalle monenlaisia haittoja, sen ohella, että rajoittaa asiallistakin kirjallista ilmaisua.
Monella on kaiketi julkinen puhelinnumero ja jotkut mielipiteet saattavat aiheuttaa häirikkösoittoja tai jo pelkkä kuvakin yhteydenottoja erinäisiltä onnenonkijoilta ja kaupustelijoilta. Tuntemattomista numeroista tuleviin puheluihin en vastaa enää.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Sillai se on levinnyt ja kukoistaa Urpo Lahtisen aikoinaan lanseeraama julkkisjournalistiikka.
Minusta Teemu Kammosen kuva sinisilmäisine katseineen ei mitenkään lisää kirjoituksen uskottavuutta, eikä vaikuta vastauksiinikaan.
Itseltäni vaadin sentään, että uskottavuus on ansaittava sanoman sisällöllä.

Eikka Jormanainen

Fiksu keskustelupalsta tarvitsee fiksuja keskustelijoita, ei kuvagalleriaa. Kuvavaade on ennemminkin merkki siitä että keskustelijoita täällä kiinnostaa enemmän kuka sanoo kuin mitä sanoo, fiksuako?

Itsensä tekeminen tunnetuksi asioista keskultaessa on myöskin hieman arveluttavaa. Kummalla on puhtaammat motiivit? Henkilöllä jolla ei ole mitään saatavaa näistä kirjoituksista, vai toisella, joka parhaassa tapauksessa repii itselleen niistä uran?.

Palvelu on oikein näppärä ja hieman pettyneenä tämä jääköön viimeiseksi töherrykseksi täällä.

Voimia valitsemallanne tiellä.

Pentti Juhani Järvinen

Eikö "fiksuuden" mitta ole argumentin tai uutistiedon sisältö? Tai lisäksi argumentin asiantuntemus ja loogisuus. Uutisissa taas eksklusiivisia ovat ne, joihin ei löydä - ennen niiden julkistusta - mitään ns. "dokumentoitua lähdettä," johon mm. usein viitataan. Tosi suuret skoopit menevät, tai menisivät, yli uskottavan rajojen.

Näiltä lähtökohdilta mm. tuo "asian tuntemus" vaatii usein tietoa, jota ei ole koskaan millään virallisella tasolla myönnetty. Muistan yhä Uuteen Suomeen Tpsl:n rahoituksista kerran tehdyn jutun. Se perustui valtion tilintarkastajien julkiseen ja viralliseen raporttiin, nimenomaan Invaliidisäätiön käytöstä. Sen tekoa ei myönnetty; sitä ei ollut olemassa. Kun se siten saatiin "lainaksi" ja valokuvattiin, niin "lähdettä" ei pelkästään salattu vaan suojattiin "väärin tiedoin."

Että jutussa olivat mukana sekä presidentti että William Colby, oli vielä hurjempi salaisuus, silloin. Mitenkähän nykytoimitukselta tällaiset jutut menisivät? Tuo "kuvavaade" voi muuten, joskus, tuottaa outojakin tuloksia. Itse olen tavannut kopioita ainakin kymmenestä kolleegasta, viimeisiin kuului myös toimittaja T. Kammonen. Hän yritti myydä jotakin, jota en halunnut. (Tiedoksi).

Käyttäjän KristinaKalliojarvi kuva
Kristiina Kalliojärvi

Jani Virtanen, jos tuo on oikea kuvasi, niin ymmärtääkseni sinulla ei pitäisi olla mitään valittamista. Vai oliko tuo kommentti kohteliaisuuksien kalastelua?

Käyttäjän ReiskaRopponen kuva
reino ropponen

Näkemiin. Minut voi deletoida.

Käyttäjän ilarikiema kuva
Ilari Kiema

Suostuin naamakuvaan ainoastaan Lars-Erik Wilksmanin vaatimuksesta. Wilksman oikeasti poisti kommenttini kuvan puutteen vuoksi.

Nyt naamakuva ei kuitenkaan näy Uuden Suomen uutisosastoa kommentoidessa. Tuleeko tästäkin varoitus?

Nykyinen kirjautumissysteemi on Lumialla kiven päällä hitaampi kuin entinen. Menen kohta kirjastoon ja kokeilen siellä. Kyseessä on silti sama henkilö.

Käyttäjän AkiTernt kuva
Aki Terentjeff

On selvää jos on jotain sanottavaa, sanoo sen sitten ihan omana itsenään, netti on täynnä "kulmantakaa huutajia"

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Paljon jää sanomattakin kun niitä huutelioita ja kättä pitempäänkin tarttujia ei haluaa omille kulmillaan päin pläsiä kohdata.

Käyttäjän marihuusko kuva
Mari Huusko

Jospa tällä kertaa säännöstä myös pidettäisiin kiinni.

Käyttäjän SaaraHuttunen kuva
Saara Huttunen

On hyvä, että linjauksessa siirrytään sanoista tekoihin vihdoin. Onhan se ollut tässä jo pitkään pyyntönä, että käytettäisiin omaa nimeä ja kuvaa.

Vaikka toisaalta ymmärrän senkin, että jotkut mielellään säilyttäisivät anonyymiteetin netissä, on minusta reilumpaa, että usarissa kaikkia koskee samat säännöt.Aiemmin kuvattomien on ollut helppo trollata omalla nimellä ja kuvalla esiintyvistä ärstymystä esiin. Vaikka toki jokainen on itse vastuussa kaikesta kirjoittamastaan, varsinkin kun ollaan täällä aikuisia ihmisiä.
Valitettavaa on tietenkin sekin, että jotkut eivät osaa käyttäytyä asiallisesti vaikka kuinka on omalla nimellä ja kuvalla liikkeellä.

Ja niille, joita uudistus ei miellytä: täällä ei ole pakko olla. Ylläpito nyt teki tälläisen linjauksen nimenomaan käyttäjiensä toiveet huomioiden. Internet on täynnä paikkoja, joissa voi kertoa oman mielipiteensä anonyymisti (, joskaan niissä nimenomaan anonyymiteetin vuoksi on helppo huudella törkeyksiä ja keskustelun laatu jää yleensä huonoksi).

Joel Leshko

"Ja niille, joita uudistus ei miellytä: täällä ei ole pakko olla."

Niin, jos kantakapakkaan saa porttikiellon, niin eihän sinne tietenkään pääse.

"Ylläpito nyt teki tälläisen linjauksen nimenomaan käyttäjiensä toiveet huomioiden."

Käsittääkseni vain osan käyttäjistä toiveen mukaisesti. Osa puolestaan olisi halunnut jatkaa mahdollisuutta asialliseen kirjoitteluun ilman selkeää tunnistautumista.

"Internet on täynnä paikkoja, joissa voi kertoa oman mielipiteensä anonyymisti (, joskaan niissä nimenomaan anonyymiteetin vuoksi on helppo huudella törkeyksiä ja keskustelun laatu jää yleensä huonoksi)."

Niin juuri. Siksi sellaisille forumeille kirjoitteluun osallistuminen on melko merkityksetöntä. Ne eivät korvaa US:n tasoista forumia. Mielestäni on ollut hyvä, että rajoittamaton kirjoittelu on ollut estettyä, mutta olisin kernaasti kannattanut vaihtoehtoa, jonka puitteissa olisi ollut mahdollista saada ainakin kommentointiin oikeus sitä kautta, että oikea henkilöllisyys olisi todistettu vain toimitukselle.

Käyttäjän SaaraHuttunen kuva
Saara Huttunen

Tietenkin voi yrittää vaikuttaa suosikkisivustoihinsa, että ne tekisivät itseään miellyttäviä päätöksiä, mutta tässä vaiheessa näyttää jo siltä, että peli on hävitty niiden osalta, jotka haluaisivat kirjoitella tunnistamattomasti.
Internet on tosiaan täynnä näitä erilaisia anonyymejä foorumeja. Sieltä vain mieleisintä valkkaamaan.

Se, että puheenvuoro on pääsääntöisesti asiallinen keskustelupalsta, on sen ansiota, että täällä edellytetään tunnistettavuutta. Tähän asti tällä tunnistettavuuden luoman asiallisuuden siivellä ovat kulkeneet myös asiattomat feikkitunnukset sitä törkeästi hyväksikäyttäen. He tekivät myös suuren karhunpalveluksen niille kuvattomille, jotka ovat kirjoitelleet aina asiallisesti.

Joel Leshko Vastaus kommenttiin #76

"He tekivät myös suuren karhunpalveluksen niille kuvattomille, jotka ovat kirjoitelleet aina asiallisesti."

Niin, kuten olen todennut kannatinkin systeemiä, jossa jokainen joutuu tunnistautumaan toimitukselle ns. "vahvasti" (vaikka pankkitunnuksin, jos niikseen tulee) ja sen jälkeen voisi valita bloggaileeko omalla kuvalla ja nimellä vai kommentttoiko pelkästään valitsemallaan nimimerkillä tai pseudonyymillä.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #82

Pankkitunnuksin tunnistamista edellyttää kaiketi korkeamman tason turvaohjelmistoa, mikä taas sulkisi pois linkkien liittämiset ja ehkä valokuvaliitteetkin?

Jouni Haimi

Mutta se juna jota ehdotat meni jo tuolla kammosen kertomalla päätöksellä.

totta tuokin mitä kerrot tuosta puheenvuoron arvosta muihin palstoihin verratuna mutta se on niin että ylläpito määrittelee nuo osalistumisen ehdot.

vastaan voisi kysyä miksi sitten muilla paltoilla ei ole vastaavaa arvotusta kuin puheenvuorolla.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Jotkut tahot ovat ehkä huomanneet, että kaikesta huolimatta blogikirjoittelullakin voi olla vaikutusta johonkin - muussakin kuin mainosmielessä? Siispä sananvapauden rajoja on kiristettävä.

Jonas Hellgren

Vaalit lähestymässä, ja keskustelun aiheet alkavat muutenkin lämmetä.
Pitää varmaan pyytää vaimoa ottamaan tuoreempi kuva.
Jos se nyt mitään auttaa.

Käyttäjän andreas kuva
Andreas Pyy

Uudistus ei nosta keskustelun tasoa vähääkään, pikemminkin päinvastoin; "keskustelusta" tulee väritöntä ja ylikorrektia mössöä, mikä ei juuri herätä tunteita ja ajatuksia. Oikeassa elämässääkään ihmiset eivät välttämättä tiedä toisen keskustelijan nimeä tai näe tämän naamaakaan kunnolla, mutta tämä ei ole silti haitta keskustelun etenemisen kannalta. Oman kuvan ja nimen käyttäminen ei myöskään tuo käyttäjille älykkyyttä vähääkään eikä tee näitä paremmiksi keskustelijoiksi, joten uudistus on lähinnä tarpeetonta pintaliitoa. On naurettavaa, että itse viestin asiaa tärkeämpi on jokin käyttäjän kuva tai nimi.

Käyttäjän ilarikiema kuva
Ilari Kiema

Osallistuvaa empiiristä havainnointia (tämä on sama kommentoija kuin kommentissa #59, vaikka URL on eri).

Äsken pääsin maastossa Lumialla monien lehtien verkkosivuille, kuten HS.fi, welt.de, politiken.dk, Haaretz Israel. Sen sijaan puheenvuoro.uusisuomi.fi ilmoitti että ”Tämän sivun näyttämisessä on ongelmia”. Ennen ei ollut mielestäni tällaista eroa. Mitähän Te olette nyt tehneet?

Jonas Hellgren

Puheenvuoro on muutenkin poikki lähes joka päivä tunnin pari. Aamuyöllä Suomessa, mutta kiusallsiesti meillä eri aikavyöhykkeellä oleville.

Käyttäjän teemukammonen kuva
Teemu Kammonen

Näitä palvelinongelmia pyydämme nyörästi anteeksi. Työskentelemme parhaillamme asian korjaamiseksi.

Käyttäjän marjattahalkilahtiblogituusisuomifi kuva
Marjatta Halkilahti

Kiitos linjauksesta.
Olen tyytyväinen.

Käyttäjän arirusila kuva
Ari Rusila

Aluksi kiitokset US:n toimituksella ja erityisesti mesenaatille että tällainen mielestäni Suomen tasokkain avoin nettifoorumi on saatu aikaiseksi. Ilmoittamallanne uudistuksella näen pelkästään myönteisiä vaikutuksia laadukkaaseen dialogiin.

Sitten kehittämisehdotus: US:n blogistit omaavat mitä erilaislaatuisinta osaamista ja elämänkokemusta muodostaen näin merkittävää henkistä potentiaalia omaavan yhteisön. Mielestäni tämän yhteisön osaamista ja vaikuttavuutta tulisi hyödyntää. Vaikkakin keskustelut täällä ovat hyvin mielenkiintoisia ne eivät välttämättä vaikuta ympäröivään yhteiskuntaan ansaitsemallaan tavalla. Tilanteen parantamiseksi esittäisin että toimitus nostaisi merkittäviksi katsomiaan ehkä laajojakin (yhteiskunnallisia) teemoja esiin, taustoittaisi niitä ja kokoaisi halukkaista blogisteista ja kommentaattoreista joukon syventämään teemoja ja ehkäpä luomaan jopa analyyseja ja toimenpidesuosituksia teemaan liittyville päättäville tahoille. Tällöin yhteisö ikäänkuin toimisi määräaikaisena "yhden asian liikkeenä" tai ajatuspajana. En pitäisi poissuljettuna etteikö tällaisen prosessin avulla luotua näkemystä noteerattaisi myös US:n ulkopuolella.

Edellä kuvaamaani ideaa olisi myös alueellistettavissa jolloin netin ohella voisi mahdollistua myös face to face yhteydenpito. Viime kuntavaalien alla järjestetyt aluetilaisuudet olivat mielestäni hyvä avaus tähän suuntaan ja sellaisia toivoisin lisää. Tietysti myös teemoittaiset naamakkain tapaamiset olisivat mukavia joskin tällöin kustannukset voivat muodostaa merkittävän esteen.

Jonas Hellgren

"Viime kuntavaalien alla järjestetyt aluetilaisuudet olivat mielestäni hyvä avaus tähän suuntaan ja sellaisia toivoisin lisää. Tietysti myös teemoittaiset naamakkain tapaamiset olisivat mukavia joskin tällöin kustannukset voivat muodostaa merkittävän esteen."

Tervetuloa vaan tänne meillekin, tarjoan vastavuoroisesti banaania, sellaisia pieniä makeita tuosta pihan perältä.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Ja kaikki tämä vapaaehtoistyönä! Loistavaa, mikä säästö, virkakoneistoakin voitaisiin karsiaa rankalla kädellä kun tarpeellinen asiantuntemus löytyy täältää.
Ja ajatelkaa: sitä Himaselta tilattua raporttiakaan ei olisi tarvittu, kun US:n kasaamat asiantuntijat olisi hetkessä kyhäännyt sen kokoon. Olen ihan tosissani kun väitän, että vähintään yhtä laadukas olisi lopputuloskin.

Käyttäjän teemukammonen kuva
Teemu Kammonen

Idea on hyvä ja olemme sitä miettineet. Vapaavuoron puolella olemme järjestäneet ylioppilaskirjoitusten aikoihin kirjoituskilpailuja, mutta osallistuminen hiipui ensimmäisen jälkeen.

Voisimme toki koota keskusteluja aihepiireittäin paremmin yhteen.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Onhan niitä nytkin ihan riittävästi eriteltyjä aihepiirejä näin pienelle yleisölle ja kirjoittajapiirille. Sitäpaitsi poikkiaiheiset näkemykset ovat usein kiinnostavimmat.

Mauri Hyhkö

Mutta mistä toimitus voi tietää lähettämäni kuvan olevan otetun kasvoistani eikä jonkun muun? Tulisiko seuraavassa vaiheessa kysymykseen sähköinen henkilökortti, jollaisella voi äänestää esimerkiksi Virossa? https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&sou...

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Tunnistettavan naaman näyttäminen rajaa pois aika paljon työ-elämässä olevia ihmisiä, jotka työnsä puolesta eivät halua kaikkien vastaantulijoiden tunnistavan. On monia ihmissuhdeammatteja joissa leimaantuminen suntaan tai toiseen haittaisi työtä.
Tietenkin nimellä kirjoittavan, mahdollisesti jossain vaihessa työnhakijan, on oltava hyvin varovainen mielipiteitensä ilmaisussa,
Linjahan on ennestäänkin ollut tämä.
Tänne kirjoittaa itseään mainostavien politiikkojen ohella meikäläinen joutoväki, jolla on aikaa ja innostusta vapaaehtoiseen sisällöntuottamiseen ja kivaan seurusteluun tutuksi käyvän pienen piirin kanssa.

Matias Härkönen

Mitenkäs pääsisisin vaihtamaan sähköpostiositetta? Vanha jolla 3-4 vuotta sitten reksiteröitysin on muuttunut. Vai pystytkö vaihtamaan sieltä? Uusi löytyy profiiliesittelystäni...

Käyttäjän teemukammonen kuva
Teemu Kammonen

Hei. Ota yhteyttä ylläpitoon ja vaihdamme sähköpostiosoitteesi.

https://oma.uusisuomi.fi/yhteydenotto

Marko Huttunen

Jos minun profiilikuvasta ei saa riittävän selvää tunnistetta (aurinkolasit ja irvistys), siinä on harrastevälineen kilpailunumeroa ja muuta koplattavaa. Mikäli tämä ei piisua, voipi käydä facessa hämmästelemässä muutaman sata valokuvaa minusta, lapsista, koirista, kodista, autoista, moottoriurheilusta, alkoholinkäytöstä sekä edustava kokoelma metsäkone-otoksia. Osoitteen, puhelinnumeron yms lisätietoa saa pyytämällä.

Riittääkö tämmöinen vai käynkö passikuvassa?

Mutta uudistus on erittäin hyvä asia, toivotaan että edes osa trolleista putoaa edes hetkeksi.

Käyttäjän KristinaKalliojarvi kuva
Kristiina Kalliojärvi

JP Heino, sinun pitäisi opetella pari keskeistä sääntöä (neuvon ihan siksi, että pidän kommenteistasi ja haluaisin sinun mielellään pystyvän pysymään täällä joskus pitempään kuin puoli päivää).

1. Pysy kaukana suvaitsevaisista.
2. Pysy kaukana besserwissereistä.
3. Ja aika monista naisista.
4. Ja ennenkaikkea pysy kaukana suvaitsevaisista besserwisser naisista.
Näillä ohjeilla vältät jo monet bannit.

Lauri Niemi

Nimimerkki vai tosinimi on täysin irrelevantti kahtiajako. Mikä on tärkeää on nettipersoonalle kehittyvä arvonanto ja itse nimimerkin pysyvyys. Kirjoitan pseudonyymillä muttei se ole estänyt pääsääntöisesti asiallista ja johdonmukaista kommentointia.

No, ihan sama. Jätetään tämä ylikorrektin tauhkan temmellyskentäksi. Seommoro.

EDIT: Kirjoitin vahingossa "nimimerkin vapaus", kun oli tarkoitus puhua palstalla otetun identiteetin pysyvyydestä. Virhe korjattu.

Jouni Haimi

Jp myöskin palvelun tarjoaja voi valita palvelun käyttäjiä.

Käyttäjän ReiskaRopponen kuva
reino ropponen

Us on linjauksensa tehnyt, oletettavasti perimmäinen tarkoitus on pyrkimys muuttua ns. sisäsiistiksi, korrektiksi. Joku pitää sitä laadun takeena, joku toinen mielenkiinnottomana. Palveluntarjoaja toki määrittelee pelisääntönsä itse.

Olisi mielenkiintoista tietää montako aktiivisesti kirjoittavaa blogistia täällä kaiken kaikkiaan suurinpiirtein on. Säännöllisesti kommentoivienkin määrä tuntuu mutulla melko suppealta, vaikka tuolla viidenkymmenentuhannen rekisteröityneen lukumäärällä retostellaankin.
Jaksaako alusta pyöriä itseään toistavien peruskasvojen pienellä piirillä, täyttyykö tyhjiö kukoistukseen, vai kuivaako kyhäelmä kasaan? Aika näyttää.

Mielestäni Uuden Suomen kompastuskiveksi on muodostunut linjattomuus. Mikäli tavoitteena on hivuttamalla nousta syväluotaavaksi "akateemiseksi" auditorioksi, ei identiteettipakolla tulla tuota tavoitetta saavuttamaan. Jokainen voi käydä blogeista toteamassa sen karun tosiseikan ettei kasvollisuus korreloi asiallisuuteen juurikaan.
Jos halu olisi todellinen, olisi naamallisetkin suunsoittajat jo aikaa sitten potkaistu tiukalla moderointilinjalla synkimpään näreikköön. Höpöjutut eivät nousisi karuselliin.
Provosointi kuitenkin on se joka myy ja pysyy otsikoissa. Siksi "sonniset" ja muu roskaväki saavat vapaasti jatkossakin solvata rasisteiksi keitä mielivät.
Hauska ajanvietepaikkahan tämä on ollut, mutta puhtaasti viihteellinen sellainen

Kuten Huusko ylempänä totesi; ne joita uudistus ei kiinnosta voivat etsiä uuden kodin internetistä. Tämä on sievistelty versio tarinasta: "painukaa vittuun jos ei kiinnosta". Painun, minua ei kiinnosta. Samat terveiset toiseen suuntaan. En koe tarvetta luovuttaa ilmaiseksi omia kasvojani bisneksenne edistämiseksi. Yksi pisara pois merestä. Koti on vaihtunut ennenkin.

Toinen kysymys on tietysti periaatteellinen, anonymiteetti on perusoikeus josta en hevin luovu, erityisesti mitä tulee mielipiteiden esittämiseen poliittisesti leimautuneella areenalla.

Lauri Niemi

http://sallamaaritmarkkanen.puheenvuoro.uusisuomi....

Malliesimerkki täysin sisällöttömästä jeesustelusta joka päätyi karuselliin. Fiksua keskustelua, juu varmaan.

Jaakko Häkkinen

Ilmari Schepel:
"Onhan siinä, Jaska, melkoinen ero kun toisesta näkyy naama, silmät, suu paitsi leuka kun toisesta kuvasta pelkästään leukaa..."

Ei käytännössä ole eroa: sinun naamasi näkyy jopa pääsivullasi niin pienenä ja epätarkkana, silmät lähes kiinni ja kasvot varjojen läikittämänä, että kadullatunnistamiskriteeri ei kyllä toteutuisi... Siis en sano tätä millään pahalla, vaan vain esimerkkinä siitä, miten tulkinnanvarainen uusikin Uuden Suomen kriteeri on, kun meillä on heti eriävä näkemys yhdestä kuvasta. :-)

Hannu Ala-Ollan kuva on kuten minulla: silmät ja kasvojen yläosa peitettynä kyllä tekisi tunnistamisen mahdottomaksi. Partasuut kun ovat muutenkin kaikki lähes aina samannäköisiä! :-)

Kristiina Kalliojärvi:
"Minä ilahdun, uteliaana henkilönä, onkin mieleni usein tehnyt nostaa tuota hatun lieriä."

Nyyh, siinä katoaa mystisyyteni. Pitää hankkia jostain edes puoliedustava kuva...

Jonas Hellgren:
"Jos Jaska kulkee kaikkialla tuo stetsoni päässä, niin eiköhän kuva ole erittäinkin tunnistettava."

Sepä se! Hattu ja aurinkolasit nimenomaan yksilöivät minut, erottaen kaikista muista kaljuista, parrattomista rillipäistä. :-) Ilman niitä sulaudun ihmisten joukkoon kuin Mustanaamio.

Sellainen pointti vielä, että tunnistamattomuushan voi olla turvallisuustekijä. Jos joku osallistuu kärjistyneistä ja tunteita herättävistä aiheista keskusteluun, joku hänet yöllä taksitolpalla tunnistava humaltunut "vastapuolen edustaja" saattaa intoutua päällekarkaukseen. Missä on Uuden Suomen vastuu kirjoittajien turvallisuudesta?

Jos kerran blogistien persoona varmennetaan muutenkin, niin silloinhan tunnistuskriteeriltä vähän niin kuin putoaa pohja...

Käyttäjän jannekuusi kuva
Janne Kuusi

Varsin kummallinen siirto US:lta. On vaikea hahmottaa, mitä ongelmia kuvattomuudesta on ollut.

US on nyt siirtynyt perinteiselle suomalaiskansalliselle kieltojen tielle: jos muutama käyttää vapauksiaan väärin (käyttääkö?) kaikki kielletään.

Moneen kertaan on jo mainittu, että usein on hyviä syitä olla ilmaisematta edes omaa henkilöllisyyttään, saati kuvaansa. US:n keskustelu on ollut elävää ja monipuolista - uskaltaisin väittää - jopa siksi, että tunnistautuminen ei ole ollut pakollista.

Vaikka ylilyöntejä nimettömyys joskus aiheuttaakin, täystunnistus rajaa ja siksi myös vääristää keskustelukulttuuria ja -ilmapiiriä.

Ei hyvä.

Lauri Niemi

Näinhän se. Identiteetin pysyvyys on se tärkeä tekijä, ei se onko kyseessä oikea nimi vai pseudonyymi. Minulle on merkitsevää että tekstin tietää olevan minulta ja että minua voidaan kritisoida. Pärstää ei ole pienintäkään halua laittaa näkyville, kun siitä että tässä maassa sanoo "älä lyö" haukutaan fasistiksi, empatiakyvyttömäksi ja ties mitä muuta kivaa.

Muutenkin ihmiset seuraavat palstan tapaa yleensä. Nimimerkkipohjaisissa nimimerkki, oikeanimipohjaisissa se nimi tai oikeahkonlainen pseudonyymi.

Tapio Vehmaskoski

Pitäisikö paljastaa, että hatun alla ei olekkaan mitään....tai niin ku tyhjää vaan?

Onko tämä reilua?

Olli Mannerjoki

Jahas, itse en kuvaani tänne laita. Ihan periaatteesta, koska en näe mitään eroa kuvalliseen tai kuvattomaan profiiliin. Hyvien kirjoittajien nimet jäävät kyllä mieleen.

Koko uudistus vain tukahduttaa vapaata keskustelua. Täälläkin useat ovat jo kertoneet jättävänsä palstan.

Jotu Karjalainen

Päätös on valitettava ja surullinen.

Käyttäjän kangaro kuva
Ros-Britt Kangas

Taasko?

Minua ei ole kuvattomuus eikä nimimerkki häirinnyt koskaan , mutta enhän kuulukaan suvaitsevaistoon, vaan olen pikemmin suvaitsevainen.......

Ymmärrän vallan hyvin että kaikki eivät uskalla tai pysty omalla nimellään ja kuvallaan esiintyä -itse asiassa se onkin vastoin kaikkia internettiä koskevia vanhoja (hyvinkin paikkansapitäviä nykypäivänäkin) tietoturva-suosituksiakin.

Onhan täällä melkoista keskustelua, aliarvoista, hyäkkäävä, asiatonta, toisia loukkaava -ja ihan ehtaalla kuvalla ja nimelläkin.

Pikemmin minua on kyllä häirinneet USarin aika ajoin päädetyt tiukat rajoittavat linjaukset -vaikka kuvalla ja nimellä olenkin aina kirjoittanut.

No -monet ovat nyt sitten tyytyväiset. Toiset eivät. Paraneeko kesksutelu -jää nähtäväksi.

Ilmari Pietilä

Mitä "fiksuudella" nyt tässä yhteydessä tarkoitetaan? Tasapaksua, varovaista ja valtavirtaa edustavia kirjoituksia ja kommentteja? Parhaat kirjoitukset täällä eivät ikinä edes päädy karuselliin. Suuri osa täällä kirjoittelevistakin on julkisuudessa jo muutenkin, loput kai vain haluaisivat olla. Molempia tarkoitusperiä palvelee erittäin hyvin tämä puhdistus. Toisaalta kirjoituksen sisällöllähän ei ole merkitystä, vain sillä kuka kirjoittaa ja siitähän tässäkin "uudistuksessa" kai on kyse.

Matias Härkönen

Tässä vielä pari kehitysideaa.

Kun saa vastauksen kommenttiin, olisi hyvä jos se näkyisi välittömästi yläkulmassa jonkinlaisena merkkinä. Esim. Facebookissa kun joku kommentoi tai vastaa johonkin, niin tulee se punainen pallura (notifications) aktiiviseksi ja näkee mitä on tapahtunut ja voi siirtyä suoraan "tapahtumapaikalle". Tuo olisi hyvä myös tänne, jolloin eri blogien ja kommenttien seuraaminen helpottuisi.

Kuten tuolla ylhäällä mainitsin, niin sähköpostiosoitetta ei voi muuttaa. Ihmisillä vaihtuu työpaikat ja sähköpostit sen mukana. Mistä voin tietää jos tulee vaikka varoituksia kun ei mene oikeaan osoitteeseen?

Ei nostoja karuselliin, jos henkilö blokkaa kaikki kommentoijat. (Pietikäinen, Tossavainen, Mäntylahti nyt ainakin tunnettuja estäjiä vaikka en kaikkien listalla itse olekaan)

Käyttäjän teemukammonen kuva
Teemu Kammonen

Hyviä ideoita. Ensimmäiseen tulemme todennäköisesti tarttumaan tulevaisuudessa.

Voit ottaa yhteyttä ylläpitoon, jos käyttäjätilisi sähköpostiosoite on väärä https://oma.uusisuomi.fi/yhteydenotto

Joel Leshko

Pitää vielä yrittää viimeistä oljenkortta, vaikka suomalaisella sisulla tehty päätös onkin aina peruuttamaton ja neuvottelemattomissa:

Miksei Vapaavuoron puolella voisi noudattaa erilaista politiikkaa kuin Puheenvuoron puolella? Vapaavuoro kun on muutoinkin tuollainen kevyemmän jutustelun ja herjan heiton paikka ja vapaampi tunnistautumispakko siellä saattaisi sitä entisestään elävöittää omana erilaisena foruminaan.

Käyttäjän anttialfthan kuva
Antti Alfthan

Lupaan vaihtaa kuvani tuopittomaksi heti kun saan tämän olueni loppuun.

Käyttäjän heke kuva
Heikki Paananen

Uudistusten tavoite vaikuttaisi olevan painopisteen siirtäminen passiivisten lukukertojen kasvattamiseen aktiivisen keskustelun sijaan. Kommentointi on kuitenkin aika harvojen huvi. Varsinainen näkyvyys tulee tunnetuista persoonista koostuvan bloggaajafarmin kautta. Luotettava tunnistautuminen kuvien kera mahdollisesti houkuttelisi mukaan uusia kiinnostavia kirjoittajia, joilla on sanottavaa, mutta välttelevät suunsoittajafoorumeita. Esimerkiksi Turun Sanomat on onnistunut haalimaan joitakin kirjoittajia, joiden oikeampi paikka olisi Usari jo pelkästään näkyvyyden kannalta.

Minusta tällaiselle uudistukselle on tilausta. Harmillista toki monen mainion nimimerkkikirjoittelijan kannalta (Severi, Gagarin, T.O.N., muutamia mainitakseni).

Jonas Hellgren

"Harmillista toki monen mainion nimimerkkikirjoittelijan kannalta (Severi, Gagarin, T.O.N., muutamia mainitakseni)."

Totta Puhut.

Käyttäjän procedescio kuva
Jouni Kari

Loistava linjaus Uudelta Suomelta!

J.K. Yllättäen oman kasvokuvani linkki "hävisi" tai lakkasi toimimasta. Enkä tähän tilanteeseen saa jostain syystä ladattua kuvaa tilallekaan.

Pääsen ylläpitosivulleni, painan "Lataa kuva", jonka jälkeen "Tallenna".

Kuva vain ei tule näkyviin.

Käyttäjän moro kuva
Markku Tyry

Uuteen sääntöön vedoten, pyydän varoitukseni perumista.

Sain sen, kun eräs kuvaton nimimerkki ivasi kommenttiani. (minua) Minä puolestani sorruin nimittämääm häntä "ääliöksi."

Joku käräytti. Epäilen, että kuvaton nimimerkki itse, ja niin minulle tuli varoitus.

Uusi sääntö, joka oikeastaan on vanha, on hyvä.

Käyttäjän KristiinaMayra kuva
Kristiina Mäyrä

Hienoa! Ei ole olemassa sivua tai asiaa, joita kommentoitaessa ei voisi kayttaa omaa nimeaan tai tietojaan. Sosiaalisessa mediassa tuleekin olla samat saannot kuin kasvokkain tapahtuvassa. Ala sano, jos et uskalla seista sanojasi tai mielipiteittesi takana. Nykyaan yksityisyydella ja sen suojelemisella ratsastetaan aivan liikaa. Ihmisen tulisi menettaa yksityisyytensa valittomasti kun osallistuu rikolliseen ja toista vahingoittavaan toimintaan. Julkisuus on hyva keino vahentaa rikollisuuttakin, silla kuva ja tiedot lehdessa kaikkien nahtavilla pistaa miettimaan ennen tekoa tai ainakin opettaa teon jalkeen!

Lasse Kosonen

Outoa on ettei oma nimi riitä. Julkisissa ammateissa toimivat eivät välttämättä turvallisuus syistä halua kuvaansa ei facebookkiin eikä muuhunkaan julkiseen levitykseen lisäksi tunnistamattomia kuvia on paljon ja kuka tahansa voi laittaa minkä tahansa kuvan palveluun . Kirjoitusten asia sisältö on tärkein ei pärstän näyttäminen. Eli huonoon suuntaan ollaan menossa. Et ehkä yksin vastaa tästä Teemu Kammonen mutta nyt olet väärässä. Ei yleisön osastokirjoituksissakaan naamakuvia käytetä. Bloggaajat toki haluavatkin näkyä ja näyttäytyä.

Käyttäjän SariKarlstrm kuva
Sari Karlström

Ihan sellaista kyselisin, että kauanko kirjoitusbannit yleensä kestää kun sen kerran on saanut?
Itsellä jo puolitoista vuotta banaania =(
Tein profiilin puheenvuoroon (se bannattu) mutta ilokseni huomasin pääseväni kommentoimaan fb-kautta. Oli muuten tahaton kirjautuminen kun en muistanut enää puheevuoron käyttäjätunnusta ja salasanaa.... tuleeko nyt bannit tähänkin?

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen

Minusta kuvavaatimus on tarpeeton. Se ei lisää mitenkään kommenttien tasoa tai niiden ymmärtämistä.

Tähän asti on ollut riittävää tunnistautua nettihenkkareilla. Se on vahvempi tapa kuin joku jostakin repäisty jotenkin ihmistä muistuttava kuva.

Mitä lisäarvoa tämä kuvapakko oikeasti tuo?

Jussi Jääskeläinen

Minut tunnistaa kadulla varmasti tämän kuvan perusteella. Hei hei US.

Lasse Kosonen

Kuvavaatimus on todella vailla järkeviä perusteita tästä esimerkiksi Joel Leshko ja monet muut ovat esittäneet asiallisia kommentteja. Harmi sinänsä hyvän blogipalvelun kannalta.

Käyttäjän moro kuva
Markku Tyry

"Joel Leshko ja monet muut ovat esittäneet asiallisia kommentteja."

Ei ihan noinkaan. Monet, mm. lainauksessa mainittu osaa kyllä asiattoman provosoinnin taidon.

Leshko, kuten muutkin vastaavat vaan naamallaan, ja nimellään juttelemaan.

...Kyllä jämpti on niin...

Markku Toivonen

Vihdoinkin. Johan tässä muutama vuosi on kulunut kommentoidessa. Oikeastaan helpotus, että se loppuu nyt. Työpäivät lyhenevät ja aikaa jää enemmän perheelle. Painetut lehdet hyväksyvät vielä kirjoituksia julkaistavaksi ilman kasvokuvaa, jos on todella pakottavaa tarvetta julkiseen mielipiteen ilmaisuun.

Hyvää syksyä, hyvää jatkoa ja viihtykää!

Käyttäjän moro kuva
Markku Tyry

Markku Toivonen, tämä on kiintoisa juttu.

Mikä kasvoissasi on sellaista, jota ei voi julkisesti esittää? Tai, joku muu syy.

Oletko ajatellut, kuinka monelta Markku Toivoselta ympäri maata on kyselty, että sinä se vaan kirjoittelet Uudessa Suomessa?

Useimmat joutuvat vastaamaan, En minä ole kirjoitellut mihinkään. Teitähän on vain yksi M. Toivonen joka tänne on kirjoitellut.

Hyvää loppuelämää sinullekin.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

#181 Mutta kun rupeaa surettamaan lumiukkona olemeinen niin tule vaan takaisin samoin ehdoin kuin muutkin! PS minäkin aloitin nimpparilla.

Lasse Kosonen

Oman nimen ja s-posti osoitteen voi tarkistaa sen pitäisi riittää .Jos kasvojaan ei halua näyttää sille löytyy lukemattomia hyviä perusteita. No tukahduttamisen linja on valittu se siitä sitten.

Käyttäjän lakosi kuva
Mika Lako

VITTU MITÄ PASKAA tuo tunnistettavan kasvokuvan vaatiminen, johon vielä Uusi Suomi saisi oikeudet.

Minun kuvani on Rakveresta, Tarvas-härän luota.

Jos ei kelpaa, niin kerrotteko, miten voin poistaa tilini Uudesta Suomesta.

Olen jo kerran kysynyt tilin poistosta, mutta en ole saanut vastausta.

Mitä VEETÄ!

Oletteko poistaneet Tarvakseni!!!!

Käyttäjän moro kuva
Markku Tyry

Mika Lako. Kysymykseesi on vastattu jo täällä.

Ota yhteyttä toimitukseen ja pyydä kohteliaasti: Heivatkaa mut helv...anteeksi, poistaisitteko kaiken joka minuun liittyy US:sta.

Tekevät siellä sitten työtä käskettyä.

Reijo Tossavainen

Itse olen kirjoittanut tänne yli 1000 blogia. Kaksi kertaa toimitus on tulkinnut, että ylitin heidän mielestä sopivuuden rajan. Siis joka 500. kirjoitus. Mielestäni näin pieni määrä osoittaa taitoa ottaa huomioon toimituksen ohjeet.

Silti säännöt sanovat, että kolmannesta huomautuksesta tulee banni. Mielestäni tässä asiassa homma pitäisi suhteuttaa kirjoitusten määrään.

Itse kirjoituksen poistamisen syistä pitäisi voida keskustella toimituksen kanssa. Jos toimitus ilmoittaa, miksi kirjoitus on sopimaton, niin kirjoittajalle pitäisi tarjota mahdollisuus korjata teksti hyväksyttävään muotoon.

Mielestäni kirjoituskiellon pitäisi olla määräaikainen. Jos ylilyönnit toistuvat usein, niin sen jälkeen kielto voisi olla pysyväisempi.

Kuvan ja oman nimen vaatiminen on hyvä uudistus.

Ukko Makkonen

"Itse olen kirjoittanut tänne yli 1000 blogia. Kaksi kertaa toimitus on tulkinnut, että ylitin heidän mielestä sopivuuden rajan. Siis joka 500. kirjoitus. Mielestäni näin pieni määrä osoittaa taitoa ottaa huomioon toimituksen ohjeet."

Ehkä tämä kuitenkin kertoo enemmän Uuden Suomen valitsemasta linjasta kuin kirjoitustesi laadusta..sitä samaa marmatustahan ne aina ovat.

Käyttäjän Savolax kuva
Jukka Heikkinen

Kait tämä oli sitten tässä... muutama vuosi vierähti täällä ja nokka kohti uusia haasteita.
Saldo: bannit yhdeltä kirjoittajalta ja yksi varoitus ylläpidolta.
Olen vaarallinen "kuvaton"...

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen

Kuvattomana bannit Tossavaiselta ja Putkiselta sekä pari mystisesti kadonnutta dosenttivitsejä koskevaa kommenttia ja kirjoitusta. Ainiin, ja huomatus toimitukselta kun luulin yhden poistetun kommentin kadonneen virheen takia ja laitoin sen samanlaisena uudelleen. Ehkä pitänee harkita myös poistumista etten saata muita vaaraan.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

On vähän sekoittavaa kuvattomuus silloinkin kun nimi muistuttaa paljon toista kirjoittajaa kuten sinun kohdallasi.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #202

Nimestäni pitäisi reklamoida vanhemmilleni mutta se on valitettavasti ollut jo vuosia myöhäistä. Täytynee kirkastaa ilmaisua niin, että epäselvyyttä kirjoittajasta ei tule.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #203

; ) ehkä mä sekotan mutta kun minusta sinun nimesiä täällä on kaksi.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #226

Lappalainen tunnnistaa kaksi Myyryläistä täältä. Itse en ole huomannut. Mutta eikö kuitenkin kulloisenkin kirjoituksen sisällön tulisi ratkaista eikä kirjoittajan henkilön?

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #242

Kasvottomuus ja blogien olemattomuus ja usein joko ulkolainen tai erittäin tavallinen suomalainen nimi on yhdenlainen viesti. Jarmo Makkoseen kai sinut sekoitin.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #244

Lappalainen kirjoitti sekoittumismahdollisuudesta. Pitänee jatkossa yrittää profiloitua paremmin sisällöllä. Sehän se kuitenkin on jutun juuri ja syy miksi tänne kirjoittelen, ei kasvojeni esilläpitäminen. Se voisi olla mahdollisesti syynä sellaisella joka pyrkii tai aikoo pyrkiä esille menestyäkseen esimerkiksi vaaleissa t.m.s. Minulla ei sellaista tarvetta ole.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #256

Useimmiten nimpparikirjoittajat eivät kerro mitään muutakaan itsestään, eli eivät ymmärrä vastavuoroisuuden päälle eivätkä haluakaan ymmärtää koska vain käyttävät avointa foorumia koteloituneen propagandan levittämiseen.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #257

Miksi pitäisikään kertoa mitään itsestään? En koe olevani sillä tavalla mielenkiintoinen, että haluaisin levitellä omaa itseäni koskevia tietoja. En koe narsistista mielihyvää itseni esittelystä. Sen sijaan koen tarvetta ottaa ajoittain kantaa itseäni kiinnostaviin aiheisiin, etenkin jos provosoidun joistakin mielestäni päättömyyksistä.

Ymmärrän toki, että kirjoituksistaan tulee vastata. Silloin käsittääkseni riittää, että palstan omistaja on tietoinen riittävän tarkoista tunniste- ja yhteystiedoista. Omalta osaltani olen sen ratkaissut Nettihenkkareilla eli käytännössä pankkitunnisteilla. Sen luulisi riittävän kaivamaan henkilöllisyyteni jos joissakin vastuukysymyksissä se on tarpeen.

Käyttäjän Savolax kuva
Jukka Heikkinen

Saramolta paukkui ainoat bannit...

Käyttäjän moro kuva
Markku Tyry

Jukka Heikkinen, ei se tarvitse kuin tuon komean Puijon tornin vaihtaminen naamakuvaan, ja homma jatkuu entisellään. Panehan toimeksi.

Käyttäjän Savolax kuva
Jukka Heikkinen

Ei löydy meikäläisen naamaa www-maailmankaikkeudesta ja miksi menettää "neitsyys"?
Mutta katsotaan miten vieroitus onnistuu täältä...

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #224

Naamansa neitseellisyys on niin arvokas asia, että sitä kannattaa vaalia.
Ei ainakaan turhan takia luovuttaa.
Tällä on jo ilmoittanut poistumisestaan sen vertaa tasokasta porukkaa, että voisi harkita oman keskustelusivun avaamista. Tietenkin pitäisi keksiä parempi nimi kuin Usarin reputtamat.

Käyttäjän Savolax kuva
Jukka Heikkinen Vastaus kommenttiin #228
Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #229
Käyttäjän moro kuva
Markku Tyry Vastaus kommenttiin #224

Luovuta neitsyytesi minulle. Jos otan kameran mukaan ja piipahdan Kuopion torilla katsomassa, vieläkö sieltä saa 60-luvun herkkua kuumia koiria.

Käyttäjän Savolax kuva
Jukka Heikkinen Vastaus kommenttiin #231

Taidan "kieltäytyä kunniasta", mutta ne (koska mainonta on ilm. kielletty) *anna *artasen lihapiirakat jatkaa valloitustaan...

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen Vastaus kommenttiin #234
Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #231

Etkö kattonut niitä Juho Antikaisen kuvia sieltä?
Onks Kuopion tori joku kuuluisa neitsyydenmenetyspaikka?

Timo Härtsi

Kiitos kaikille keskustelijoille. Meikäläinen poistuu uudistuksen myötä takavasemmalle. Olkaa ihmisiksi :)

Pekka Liimatainen

Täytyy kai itsekin kommentoida.
Huono uudistus.

Ei tulisi mieleenkään laittaa tänne omaa kuvaansa/nimeä.
En näet halua että mielipiteitäni kommentoitaisiin
"elävässä elämässä".
Tällälailla saan sanoa vapaasti juuri ne mielipiteet jotka haluan, eikä tarvitse ajatella että mitähän tuo reaalimaailmassa tapaamani ihminen
ajattelee niistä, saati että saisin kuulla kommenttieni olevan "vääriä".
Niinkuin suvaitsevaiset tapaavat sanoa kuullessaan vääriä mielipiteitä, jotka eivät siis ole samanlaisia kuin heidän omansa.

Tavallaan tämä uudistus on isku sananvapautta vastaan.
Ja mitä hyötyä siitä on, loppujenlopuksi?

Pekka Liimatainen

Anne Lindellille:

Kaikki eivät ole linssiluteita.
En minä enkä moni muukaan.

Joita ei julkisuus häiritse voivat esittäytyä niin että kadulla voi kanssaihmiset todeta että tuo oli sitä ja sitä mieltä siellä
puheenvuorossa.

Minä en ole niin julkisuudenkipeä.

Vaan kiitoksia Annelle monista mielenkiintoisista kirjoituksista!!

Käyttäjän eerojalkanen kuva
Mari Yritys

Juuri näin. Minäkään en halua olla julkkis, enkä suostu laittamaan kuvaani julkiselle nettiforumille.

En ole itse täällä kiinnittänyt huomiota nimiin tai kuviin, vaan hyviin kirjoituksiin ja oivaltaviin mielipiteisiin.

Mutta aikansa kutakin ja minäkin sanon: "Hei hei!"

Käyttäjän SaaraHuttunen kuva
Saara Huttunen

Kuva myös auttaa muistamaan kommentoijista kuka oli kukin. Mulla menee aina kaksi kuvatonta Korhosta sekaisin keskenään.

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist

Saara, hyvin paljon samanlaisia keskustelukokemuksia kuin sinulla. Moni kuvaton haluaa väitellä kanssani, ja vaikka minulla on ihan hyvä nimimuisti, on mahdotonta seurailla pidemmän päälle kuka on kukin. Tätä ei tietenkään kuvaton kommentaattori välttämättä itse ymmärrä.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Pari ihmistä on vaihtanut oman nimensä ja laittanut kuvan. Suurin osa nimpparityypeistä tuntuu viisveisaavan uudistuksesta. Jopa uusia nimppareita on kirjautunut tai ainakin ilmestynyt keskusteluihin.

Toimituksen poiminnat